Vcloz luôn tái sinh cc. T khoẻ mạnh t trí nhớ tốt thì t phải tận hưởng được cái khoẻ mạnh và trí nhớ đó của t chứ? T thông minh, t k ảnh hưởng tới đứa khác, t sáng chế ra đủ thứ, thì t phải được tận hưởng nó chứ????? Như này t thành robot cmnr t tận hưởng dc kax gì? Chả thể khoan khái khi khoẻ mạnh hay tích lũy kiến thức để sử dụng cho cuộc sống.... Ủa? Các phát minh sinh ra để sử dụng, ok fine nếu hi sinh 1 thằng thành con robot để chế ra đủ thứ cho 9999 thằng còn lại sử dụng. Thì có thể còn suy xét được. Đây lại muốn th del nào cũng thành robot, rồi ai sử dụng mấy phát minh kia? Đơn giản thế thôi th tác cứ viết mấy lời thoại trái tim vs chả trái tiếc cái cc gì nghe đạo lý xàm vcl
Dời ạ. Th loz tác giả cũng sai nốt. Sao lại bảo tệ nạn là do năng lực yếu kém???? WtF? Đầy thằng yếu kém nma đâu có đi cướp giật đâu có đi đâm sau lưng đâu? Đầy th loser nhu nhược, đần độn nhưng chả đi hại ai cả, chỉ có tự ngu tự chết. Lý do chính ấy, là do Đạo đức với Tư tưởng! Loại 1: Đạo đức tốt, tư tưởng lệch, nó sẽ khá giống với ngu nhưng nhiệt tình, ví dụ giả sử nha, gặp th hít le chả hạn, đáng ra phải giết luôn đi nhưng lại áp dụng đạo đức 1 cách sai lầm, vì tư tưởng sống kém mà, k biết tư duy đúng sai, cứ giết ng là xấu giết ng là xấu thôi. Nên loại này rất dễ bóp đồng loại. Loại 2: Tư tưởng rộng, đạo đức kém. Tư tưởng đạo đức có 1 đặc điểm là, nhiều tư tưởng bắt buộc phải biết đủ những tư tưởng khác thì mới đúng được. Những loại kiểu này thường hay biết đủ thứ A B D, nhưng thiếu mỗi cái C thôi thì tất cả A B D kia thành sai lệch luôn... Nói nghe khó hiểu quá nhỉ. T cũng chả biết giải thích sao.... :) Và 2 yếu tố này mới chính là yếu tố cốt lõi để xét xem 1 con người này tốt hay k tốt. Vì nó là chắc chắn mà. Chứ k có trường hợp ngoại lệ kiểu như cùng là 2 nhà phát minh cống hiến nhiều cho nhân loại nhưng lão thì chỉ thuần là cống hiến lão lại ngấm ngầm tư lợi các kiểu.... Đã ngu về tư tưởng thì chắc chắn là rất nguy hiểm trong các trường hợp phân biệt đúng sai, từ đó chắc chắn nguy hiểm tới mọi thứ xung quanh. Đã đạo đức kém thì chắc chắn không thể là người tốt, vì 2 tính từ này đối ngược nhau rõ ràng, k thể bảo "ờ lão này xấu tính nhưng cũng chưa lm ra thứ gì nguy hiểm nên k sao". K thể, k thể dùng việc lão chưa lmj ghê gớm cả để biện minh cho đạo đức yếu kém.
Bình luận
Loại 1: Đạo đức tốt, tư tưởng lệch, nó sẽ khá giống với ngu nhưng nhiệt tình, ví dụ giả sử nha, gặp th hít le chả hạn, đáng ra phải giết luôn đi nhưng lại áp dụng đạo đức 1 cách sai lầm, vì tư tưởng sống kém mà, k biết tư duy đúng sai, cứ giết ng là xấu giết ng là xấu thôi. Nên loại này rất dễ bóp đồng loại.
Loại 2: Tư tưởng rộng, đạo đức kém. Tư tưởng đạo đức có 1 đặc điểm là, nhiều tư tưởng bắt buộc phải biết đủ những tư tưởng khác thì mới đúng được. Những loại kiểu này thường hay biết đủ thứ A B D, nhưng thiếu mỗi cái C thôi thì tất cả A B D kia thành sai lệch luôn... Nói nghe khó hiểu quá nhỉ. T cũng chả biết giải thích sao.... :)
Và 2 yếu tố này mới chính là yếu tố cốt lõi để xét xem 1 con người này tốt hay k tốt. Vì nó là chắc chắn mà. Chứ k có trường hợp ngoại lệ kiểu như cùng là 2 nhà phát minh cống hiến nhiều cho nhân loại nhưng lão thì chỉ thuần là cống hiến lão lại ngấm ngầm tư lợi các kiểu.... Đã ngu về tư tưởng thì chắc chắn là rất nguy hiểm trong các trường hợp phân biệt đúng sai, từ đó chắc chắn nguy hiểm tới mọi thứ xung quanh. Đã đạo đức kém thì chắc chắn không thể là người tốt, vì 2 tính từ này đối ngược nhau rõ ràng, k thể bảo "ờ lão này xấu tính nhưng cũng chưa lm ra thứ gì nguy hiểm nên k sao". K thể, k thể dùng việc lão chưa lmj ghê gớm cả để biện minh cho đạo đức yếu kém.